Diritto urbanistico. Reato edilizio e rilascio di permesso di costruire illegittimo. Il dirigente del Comune è responsabile penalmente? Cassazione Penale n. 17178/2020.

Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 17178 del 5 giugno 2020 (udienza del 5 marzo 2020) Pres. Rosi, Est. Gai Urbanistica. rilascio di permesso di costruire illegittimo. Responsabilità del dirigente del Comune. Esclusione. Art. 44, comma 1, lett. b) d.p.r. n. 380/2001. Non è configurabile, nel caso di rilascio di un permesso di costruire illegittimo, […]

INQUINAMENTO AMBIENTALE. Quali poteri di valutazione ha il Sindaco sulla tollerabilità delle lavorazioni delle “industrie insalubri”? Consiglio di Stato n. 2964/2020.

Consiglio di Stato, Sez. II, sent. n. 2964 del 11 maggio 2020 (ud. del 28 aprile 2020) Pres. Taormina, Est. Altavista Inquinamento ambientale. Industrie insalubri. Poteri di valutazione del Sindaco sulla tollerabilità delle lavorazioni industriali. Artt. 216 e 217 R.D. n. 1265/1934. Le disposizioni degli artt. 216 e 217 R.D. 27 luglio 1934, n. 1265, […]

RIFIUTI. Abbandono di rifiuti da parte dei terzi e assenza di obblighi giuridici di attivazione per la rimozione del proprietario del terreno. Cassazione Penale n. 48403/2019.

Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 48403 del 28 novembre 2019 (ud. del 2 ottobre 2019) Pres. Liberati, Est. Mengoni Rifiuti. Abbandono e proprietario del terreno. Proprietario del terreno. Obbligo giuridico di adempiere. Reato omissivo. Esclusione. Art. 256 comma 2, lett. a) d. lgs. n. 152/2006. Non è configurabile in forma omissiva il reato di […]

ABUSO EDILIZIO. Aree sottoposte a vincolo paesaggistico, ambito dell’efficacia dell’ordine di rimessione in pristino e rapporti con l’ordine di demolizione. Cassazione Penale n. 30692/2019.

Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 30692 del 12 luglio 2019 (ud. del 29  maggio  2019) Pres. Lapalorcia  Est. Ramacci ABUSO EDILIZIO. Ambito di efficacia dell’ordine di rimessione in pristino. Rapporto con l’ordine di demolizione. Casi di assoluzione dalle violazioni urbanistiche. Art. 44, lett. c) D.P.R. n. 380/2001. L’ordine di rimessione in pristino ha un […]

URBANISTICA. Lottizzazione abusiva di terreni a scopo edilizio, nozione di “variante” e modificazioni quantitative e qualitative di non rilevante consistenza rispetto al progetto originario. Cassazione Penale n. 17516/2019.

Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 17516 del 24 aprile 2019 (ud. del 30 ottobre 2018) Pres. Sarno Est. Aceto Urbanistica. Lottizzazione abusiva di terreni a scopo edilizio. Nozione di variante. Modificazioni quantitative e qualitative. Permesso di costruire. Art. 44, lett. c) D.P.R. n. 380/2011. La nozione di “variante” deve ricollegarsi a modificazioni qualitative o […]