T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, sent. n. 780 del 5 agosto 2022 (ud. del 8 giugno 2022) Pres. F.F. Limongelli, Est. Tagliasacchi Rifiuti. End of waste. Mutamento della condizione esterna del materiale. Dalla definizione normativa emerge con evidenza come la qualificazione quale “end of waste” non dipenda solamente dalle caratteristiche intrinseche del materiale, ma anche […]
Tag: ripristino
RIFIUTI. Approvazione di impianto di trattamento rifiuti: la variante allo strumento urbanistico è temporanea. T.A.R. Milano n. 155/2022.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. III, sent. n. 155 del 24 gennaio 2022 (ud. del 14 dicembre 2021) Pres. Cozzi, Est. De Vita Rifiuti. Impianti di smaltimento o recupero rifiuti. Variante allo strumento urbanistico. Natura dello strumento. Art. 208 comma 6 d. lgs. n. 152/2006. La circostanza che il provvedimento di approvazione della realizzazione di impianti […]
RIFIUTI. Il proprietario incolpevole non è automaticamente responsabile e non è obbligato alle misure di messa in sicurezza e bonifica del sito inquinato. Consiglio di Stato n. 5340/2020.
Consiglio di Stato, Sez. II, sent. n. 5340 del 1° settembre 2020 (ud. del 28 luglio 2020) Pres. Taormina, Est. Manzione Rifiuti. Obbligo di bonifica del sito inquinato. Proprietario incolpevole e responsabilità soggettiva. Intervento della Pubblica Amministrazione. Diritto di rivalsa. Privilegio speciale immobiliare. Principio “chi inquina paga”. Art. 191 T.F.U.E. . L’art. 17 del d.lgs. […]
RIFIUTI. Imposizione degli obblighi di bonifica al responsabile dell’inquinamento e facoltà in capo al proprietario e/o gestore dell’area. T.G.R.A. Trento n. 154/2019.
T.R.G.A. Trentino Sez. Unica, sent. n. 154 del 15 novembre 2019 (ud. del 7 novembre 2019) Pres. Vigotti, Est. Polidori Rifiuti. Interventi di messa in sicurezza bonifica e ripristino. Obblighi del responsabile dell’inquinamento e facoltà del proprietario e/o gestore dell’area. Attuazione delle misure di prevenzione. Analisi del rischio. Riqualificazione dell’area inquinata. Art. 242 d. lgs. […]
RIFIUTI. Differenza tra ordine di rimozione ex art. 192 e inottemperanza all’ordinanza sindacale ex art. 255 d. lgs. n. 152/2006. Cassazione Penale n. 31310/2019.
Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 31310 del 17 luglio 2019 (ud. del 4 giugno 2019) Pres. Di Nicola, Est. Gai Rifiuti. Abbandono e responsabilità. Artt. 192, comma 3, 255 comma 3 d. lgs. n. 152/2006. Mentre il comando di cui all’art. 14, comma 3 (ora art. 192, comma 3 d. lgs. 152/06) è rivolto […]