RIFIUTI. Esclusione della responsabilità, possesso del FIR, scriminante e conseguenze in ambito penale. T.A.R. Catanzaro n. 293/2025.

T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sez. I, sent. n. 293 del 10 febbraio 2025 (ud. del 11 dicembre 2024) Pres. Pennetti, Est. De Giovanni Rifiuti. Ordinanza sindacale. Possesso del FIR e continuità temporale. Scriminante e improcedibilità dell’azione penale. Artt. 192, 193 d. lgs. n. 152/2006. In materia ambientale, in ragione delle prescrizioni di cui al d.lgs. 3 […]

INQUINAMENTO E RESPONSABILITA’. Gli amministratori possono rispondere anche in proprio? Consiglio di Stato n. 1882/2025.

Cons. di Stato, Sez. IV, sent. n. 1882 del 5 marzo 2025 (ud. del 7 novembre 2024) Pres. Neri, Est. Furno Inquinamento e responsabilità. Fatti di inquinamento addebitabili a società e responsabilità degli amministratori. Non è esclusa la possibilità che gli amministratori di una società rispondano anche dei fatti di inquinamento addebitabili alla società. Tuttavia, […]

RIFIUTI. Il criterio di imputazione della responsabilità in tema di abbandono non può mai prescindere dal nesso eziologico. Consiglio di Stato n. 9525/2024.

Cons. di Stato, Sez. IV, sent. n. 9525 del 27 novembre 2024 (ud. 19 settembre 2024) Pres. Neri, Est. Conforti Rifiuti. Abbandono e responsabilità. Art. 192 d. lgs. n. 152/2006. Il sub-sistema normativo di cui al d.lgs. n. 152 del 2006 reca un preciso criterio di imputazione della responsabilità da inquinamento, la quale si innesta […]

RIFIUTI. L’obbligo di rimozione tra responsabile dell’abbandono e obbligati in solido in caso non impugnino il provvedimento ordinatorio. Cassazione Penale n. 44343/2024.

  Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 44343 del 4 dicembre 2024 (du. del 14 novembre 2024) Pres. Ramacci, Est. Noviello Rifiuti. Abbandono e responsabilità. Obbligo di rimozione per responsabile dell’abbandono e obbligati in solido. Riflessi sulla necessità di impugnazione del provvedimento ordinatorio. Art. 255 comma 3 d. lgs. n. 152/2006.   In tema di […]