Potere di ordinanza sindacale extra ordinem per ragioni igienico-sanitarie per divieto di sosta di autocaravan in aree non attrezzate anche per impedire abbandono di rifiuti. Consiglio di Stato n. 266/2025.

Cons. di Stato, Sez. V, sent. n. 266 del 15 gennaio 2025 (ud. del 17 ottobre 2024) Pres. De Nictolis, Est. Fedullo Ambiente in generale. Potere di ordinanza e tutela dell’ambiente. Art. 54 d. l gs. n. 267/2000. L’art. 54, comma 4, del TUEL attribuisce al Sindaco, quale ufficiale del Governo, il potere di adottare […]

Ambiente. Ordinanza contingibile e urgente: il destinatario è anche chi ha la materiale disponibilità dell’area. Consiglio di Stato n. 9216/2024.

Cons. di Stato, Sez. V, sent. n. 9216 del 18 novembre 2024 (ud. del 3 ottobre 2024) Pres. Lotti, Est. Fasano Ambiente. Soggetto destinatario di una ordinanza contingibile e urgente. Art. art. 54 d.lgs. n. 267/2000. Il soggetto destinatario di una ordinanza contingibile e urgente non deve essere necessariamente il proprietario dell’area ma è sufficiente […]

ENTI LOCALI. Spetta al Sindaco valutare il rischio concreto di un danno grave e imminente per l’incolumità pubblica e la sicurezza urbana. Consiglio di Stato n. 1942/2023.

Cons. di Stato, Sez. V, sent. n. 1942 del 24 febbraio 2023 (ud. del 27 ottobre 2022) Pres. Sabatino, Est. Di Matteo ENTI LOCALI. Appalto. Presenza di fessurazioni su edificio. Provvedimenti di competenza del Sindaco. Ordinanza contingibile e urgente. Art. 54 d.lgs. n. 267/2000. Spetta, quindi, al Sindaco valutare l’esistenza di una situazione di grave […]

Rischio amianto e obblighi della curatela fallimentare in tema di bonifica. T.A.R. Cosenza n. 261/2021.

TAR Calabria, Consenza, Sez. I, sent. n. 261 dell’8 febbraio 2021 (ud. del 27 gennaio 2021) Pres. Pennetti, Est. Tallaro Inquinamento ambientale. Bonifica. Curatela fallimentare. Obblighi di sorveglianza e monitoraggio per rischi connessi all’amianto. Ordinanza sindacale. Art. 54 d. lgs. n. 267/2000. Va escluso che sussista in capo al curatore fallimentare il dovere di adottare […]

RIFIUTI. Ordinanza di rimozione ex art. 192 T.U.A. e differenza con l’ordinanza contingibile e urgente. Consiglio di Stato n. 4183/2020.

Consiglio di Stato, Sez. II, sent. n. 4183 del 1 luglio 2020 (ud. del 5 maggio 2020) Pres. Greco, Est. Volpe Rifiuti. Natura dell’ordinanza di rimozione. Differenza con l’ordinanza contingibile e urgente. Art. 192 d. lgs. n. 152/2006. Artt. 50, 54 d. lgs. n. 267/2000. Le ordinanze di rimozione dei rifiuti abbandonati, emesse ai sensi […]