Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 16903 del 11 maggio 2026 (ud. del 3 febbraio 2026) Pres. Aceto, Est Noviello Ecodelitti. Autonomia e concorso tra inquinamento e disastro ambientale. Artt. 452-bis, quater, novies e quaterdecies c.p. In tema di reati ambientali, la fattispecie di disastro ambientale (art. 452-quater c.p.) è autonoma rispetto a quella di […]
Tag: pneumatici
RIFIUTI. Responsabilità del titolare di impresa tra gestione, principio di cooperazione e diniego del Giudice sulla particolare tenuità del fatto. Cassazione Penale n. 7095/2026.
Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 7095 del 23 febbraio 2026 (ud. del 13 novembre 2025) Pres. Ramacci Rel. Noviello Rifiuti. Responsabilità del titolare d’impresa nella gestione dei rifiuti e particolare tenuità del fatto. Facoltà di diniego da parte del Giudice. Art. 178 d. lgs. n. 152/2006. Art. 131-bis c.p. . In tema di gestione […]
RIFIUTI. Condotta omissiva e posizione di garanzia del dirigente comunale. Cassazione Penale n. 2440/2026.
Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 2440 del 22 gennaio 2026 (ud. del 10 dicembre 2025) Pres. Ramacci, Est. Bove Rifiuti. Correlazione tra accusa e sentenza e responsabilità omissiva del dirigente comunale. Art. 256 comma 2 d. lgs. n. 152/2006. Non sussiste violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza (art. 521 cod. proc. […]
RIFIUTI. La differenza tra discarica abusiva e abbandono alla luce della c.d. “progressione criminosa”. Cassazione Penale n. 30648/2025.
Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 30648 del 12 settembre 2025 (ud. del 12 giugno 2025) Pres. Ramacci, Est. Aceto Rifiuti. Attività di gestione dei rifiuti. Differenze tra discarica abusiva e abbandono. Fenomeno della c.d. “progressione criminosa”. Condotta estemporanea e meramente occasionale. Principio di specialità. Qualificazione del rifiuto. Principi di precauzione e prevenzione – Rilevanza […]
RIFIUTI. RAPPRESENTANTE DI ENTI, ABBANDONO DI RIFIUTI E QUALIFICA SOGGETTIVA. CASS. PEN. N. 45442/2024.
L’art. 256 comma 2 d. lgs. n. 152/2006 prevede la sussistenza della sola qualifica soggettiva dell’autore della condotta, non anche che i rifiuti derivino da attività di impresa.