Cons. di Stato, Sez. IV, sent. n. 1972 del 11 marzo 2026 (ud. del 13 novembre 2025) Pres. Neri, Est. Furno Rifiuti. Responsabilità per la bonifica e obblighi del proprietario incolpevole. Artt. 244, 245, 250 d. lgs. n. 152/2006. L’obbligo di procedere alla bonifica e alla messa in sicurezza di un sito contaminato grava esclusivamente […]
Tag: contraddittorio
RIFIUTI. La corretta interpretazione del concetto di “abbandono” secondo la Direttiva Rifiuti e l’estensione dei poteri “extra ordinem” dell’ordinanza sindacale di rimozione. Consiglio di Stato n. 118/2026.
Cons. di Stato, Sez. IV, sent. n. 118 del 7 gennaio 2026 (ud. del 11 dicembre 2025) Pres. F.F. Lamberti, Est. Rotondo Rifiuti. Direttiva comunitaria e divieto di abbandono. Art. 36 comma 1 Direttiva 2008/98/CE. Art. 192 d. lgs. n. 152/2006. L’art. 36, comma 1, della direttiva “Rifiuti” 2008/98/CE (pure richiamata da parte appellante) stabilisce […]
RIFIUTI. Differenza tra la sanzione come misura afflittiva e le misure riparatorie/ripristinatorie. Consiglio di Stato n. 4820/2025.
Cons. di Stato, Sez. IV, sent. n. 4820 del 3 giugno 2025 (ud. del 5 dicembre 2024) Pres. Neri, Est. Monteferrante Rifiuti. Misure di prevenzione e ripristinatorie. Artt. 192, 255, 256 d. lgs. n. 152/2006. In base al tenore letterale delle disposizioni di cui agli artt. 192, 255 e 256 del dlv 152/06 la sanzione […]
RIFIUTI. Il potere extra ordinem degli artt. 50-54 TUEL è generalmente precluso, esistendo il rimedio ordinario ex art. 192 d. lgs. n. 152/2006. T.A.R. Marche, Sez. I, sent. n. 897/2024.
T.A.R. Marche, Sez. I, sent. n. 897 del 20 novembre 2024 (ud. del 6 novembre 2024) Pres. Daniele, Est. Belfiori Rifiuti. Rimozione e responsabilità proprietario del fondo. Preclusione generica del potere extra ordinem del TUEL. Art. 192 d. lgs. n. 152/2006. Artt. 50, 54 d. lgs. n. 267/2000. Per ordinare la rimozione dei rifiuti al […]
GIURISPRUDENZA IN PILLOLE. RASSEGNA QUADRIMESTRALE SETT-OTT-NOV-DIC-2024
FAMIGLIA E MINORI Cass. civ., 20 novembre 2024 n. 29838 In tema di dichiarazione giudiziale di paternità naturale, vige il principio della libertà di prova, sancito, in materia dall’art. 269, comma 2, c.c. Secondo tale assunto normativo, non vi è limitazione, ovvero, fissazione di una gerarchia assiologica tra i mezzi istruttori idonei a dimostrare la […]