RIFIUTI. L’accertamento della responsabilità soggettiva tra obbligo di rimozione e ordinaria diligenza: è fondamentale chiudere il fondo? T.A.R. Brescia n. 769/2022.

T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, sent. n. 769 del 1° agosto 2022 (ud. del 13 luglio 2022) Pres. Gabbricci, Est. Pavia Rifiuti. Obblighi di rimozione e ripristino dello stato dei luoghi. Accertamento della responsabilità soggettiva. Condotta colposa. Omessa recinzione. Criterio dell’ordinaria diligenza. In linea generale, prima di ordinare la rimozione dei rifiuti abbandonati ed il […]

ACQUE. Autorizzazione: le prescrizioni tecniche attengono alla sfera di controllo del gestore dell’impianto. T.A.R. F.V.G. n. 5/2022.

T.A.R. F.V.G., Trieste, Sez. I, sent. n. 5 del 7 gennaio 2022 (2 dicembre 2021) Acque. Autorizzazione e prescrizioni. Art. 124 comma 10 d. lgs. n. 152/2006. L’art. 124, comma 10, del d.lgs. n. 152/2006, laddove stabilisce che “l’autorizzazione contiene le ulteriori prescrizioni tecniche volte a garantire che lo scarico, ivi comprese le operazioni ad […]

Cave e miniere. Differenza tra esercizio attività oltre i quantitativi autorizzati ed abusivismo. Verifica dell’estraneità del proprietario del terreno e obblighi di ripristino. TA.R. Lecce n. 812/2018.

T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, sent. n. 812 del 10 maggio 2018 (ud. del 9 maggio 2018) Pres. Pasca, Est. Bonetto Cave e miniere. Diritto amministrativo. Esercizio dell’attività estrattiva oltre i quantitativi autorizzati. Responsabilità del proprietario dell’area. Istruttoria. Esercizio dell’attività in difetto della necessaria autorizzazione. Proprietario che non risulti assolutamente estraneo all’attività. Ripristino. Artt. 28 […]