Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 30681 del 1° agosto 2022 (ud. il 1° giugno 2022) Pres. Ramacci Est. Noviello Ric. Varriale Rifiuti. Sversamento di materiali sul terreno. Particolare tenuità del fatto. Artt. 137, 256, 269 d. lgs. n. 152/2006. Va esclusa la riconoscibilità della causa di non punibilità per la particolare tenuità del fatto, […]
Mese: settembre 2022
AMBIENTE. La tardività degli atti nel procedimento amministrativo è causa di nullità? T.A.R. Bari n. 1128/2022.
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. II, sent. n. 1128 del 1° agosto 2022 (ud. del 21 giugno 2022) Pres. F.F. Tricarico, Est. Allegretta AMBIENTE. Procedure autorizzatorie. VIA. Tardività degli atti nel procedimento amministrativo e conseguenze processuali. Art. 2 comma 8-bis L. n. 241/1990. Ai sensi dell’art. 2 comma 8-bis della l. n. 241/1990 la tardività degli atti […]
RIFIUTI. Contaminazioni storiche e obblighi di bonifica come rimedio alla lesione del bene ambientale. T.A.R. Brescia n. 776/2022.
T.A.R Lombardia, Brescia, Sez. I, sent. n. 776 del 2 agosto 2022 (ud. del 13 luglio 2022) Pres. Gabbricci, Est. Pavia RIFIUTI. Contaminazioni storiche e applicazioni degli obblighi di bonifica. Artt. 242 e 244 d. lgs. n. 152/2006. In ipotesi di condotte lesive del bene ambiente antecedenti all’entrata in vigore del c.d. codice dell’ambiente, d.lgs. […]
AMBIENTE. I rapporti tra gli strumenti urbanistici alla luce della tutela ambientale. Cassazione Penale n. 33107/2022.
Cass. Pen., Sez. III, sent. n. 33107 del 8 settembre 2022 (ud. del 1° marzo 2022) Pres. Sarno, Est. Amoroso AMBIENTE. Reati edilizi. Pianificazione del territorio. Strumenti urbanistici. Rapporti tra PRG e Piano Territoriale Paesaggistico. Art. 145, comma 3, del d.lgs. n. 42/2004. Art. 44, lett. c) d.P.R. 380 del 2001. Se lo strumento urbanistico […]
ANIMALI. Il divieto di detenere animali domestici in condominio è sempre illegittimo? Differenza tra regolamento contrattuale e assembleare.
L’argomento della detenzione di animali domestici in ambito condominiale è un aspetto particolarmente delicato perché oltre che riguardare questioni giuridiche, coinvolge anche la sfera degli affetti personali dei proprietari degli animali da compagnia. In base alla nuova formulazione dell’art. 1138, comma 5 c.c., secondo la quale “Le norme del regolamento non possono vietare di possedere […]